23.10.2015 20.06.2018 - админ
В настоящее время имеется огромное количество фактов, которые указывают на то, что значительная часть фото- и кинодокументов, доставленных на Землю американскими кораблями «Аполло», — фальшивка! Что же привело исследователей к подобному заключению?
Прежде всего — внимательное изучение фотографий, сделанных астронавтами США якобы на лунной поверхности. На этих изображениях имеются явные неувязки и проколы. И таких проколов слишком много.
Так много, что американский журнал «Форчун Таймс», N94, в конце 90-х опубликовал статью некоего Дэвида Перси. В ней автор выразил большое сомнение относительно того факта, что американская лунная программа вообще имела место в реальности!
И Дэвид Перси не одинок в своих утверждениях. Так, например, ученый и изобретатель Ренэ, автор книги «НАСА обманула Америку», также выразил сомнения в достоверности факта высадки астронавтов на Луну.
Конечно, написать можно что угодно. Но фотодокументы НАСА, во всяком случае, некоторые, действительно вызывают у исследователей странное чувство. Так, Ренэ обращает внимание, например, на то, что на большинстве снимков программы НАСА с лунной поверхности почему-то не видно звезд, однако на советских снимках, сделанных в космосе, недостатка в звездах не наблюдается. Это действительно более чем удивительно!
Далее автор бестселлера «НАСА обманула Америку» указывает на то, что все документальные фотографии Луны, сделанные в рамках программы «Аполло», имеют на изображении специфические, хотя и не слишком заметные, кресты, обусловленные особенностями аппаратуры корабля.
Следовательно, на всех снимках лунной экспедиции должны быть кресты. Тем не менее, на многих лунных фотографиях они либо вообще отсутствуют, либо оказываются расположенными таким образом, что возникают весьма веские сомнения в том, что снимки сделаны аппаратурой «Аполло» на лунной поверхности.
Часть фотографий, якобы снятых на Луне, в различных изданиях НАСА представлена с исправлениями, подчистками, явными расхождениями в деталях. Так, в некоторых местах достаточно явно просматривается ретушь. Более того, казалось бы, одни и те же снимки, которые предоставлялись в разное время, к сожалению, выглядят по-разному, что вынуждает подозревать фотомонтаж.
Указывает Ренэ и на еще целый ряд странностей. Как он справедливо замечает, реактивные струи, бьющие из сопла спускающегося на поверхность Луны модуля, должны были бы напрочь разметать (учитывая малую силу тяжести) всю пыль в радиусе на сотни метров.
В условиях безвоздушного пространства эта пыль должна улететь вихрем на значительное расстояние от места прилунения спускаемого модуля. Однако на соответствующих снимках — «природе вопреки, наперекор стихиям», а равно и здравому смыслу — мы восхищенно наблюдаем, как астронавты бодро прыгают с прилунившегося аппарата в незатронутую никаким воздействием пыль. И далее, топчется по ней в непосредственной близости от модуля, оставляя повсюду те самые исторические следы.
Упомянутый уже Дэвид Перси, в свою очередь, не отстает от Ренэ. Будучи экспертом в области анализа фото- и телеизображений, он утверждает, что в предоставленных НАСА немногих снимках (в то время как в секретных архивах этого ведомства хранятся многие сотни тысяч кадров, которые еще не видел никто) обнаруживается великое количество сомнительных моментов.
Для подтверждения своих слов Перси приводит официальный панорамный снимок, якобы отснятый на Луне. Эта фотография охватывает некоторый участок лунной поверхности. И все бы ничего, но на изображении видны два куска лунной породы, которые просто находятся на поверхности Луны недалеко друг от друга.
Но любому, кто достаточно внимательно посмотрит на это фото, немедленно бросится в глаза тот факт, что тень от каждого из этих камней направлена не параллельно по отношению к соседней, а образует угол примерно в 30 градусов! Понятно, что если лунная поверхность освещена Солнцем, то подобного эффекта просто не может быть.
Ну, и совершенно «ни в какие ворота» не вписывается фотография, где изображены два американских астронавта, пребывающие на поверхности Луны. Один из них стоит неподвижно, другой, наклонившись, движется по направлению к первому. Расстояние между астронавтами в момент снимка около шести-семи метров. Да, но тени?
Тень стоящего астронавта по длине почти равна его росту. А вот тень идущего — втрое превышает по длине тень первого. И угол между ними просматривается очень четко. Он составляет величину не менее 20 градусов. Конечно же, Солнце, находясь в 150 миллионах километров, никак не может быть ответственно за подобную тень!
Дэвид Перси исходил из предположения о том, что все подобные фотодокументы создавались специалистами НАСА в засекреченных павильонах нашей планеты, а вовсе не на лунной поверхности. (Мы еще коснемся вопроса «зачем»).
Однако, как представляется Перси, ни при каком размещении источника света (в условиях ли павильона или открытой площадки) синтезировать одновременно вышеозначенные размеры теней и их видимое направление — невозможно!
Подчеркиваем — ни при каком! Потому что для реализации подобной светотени астронавты должны были бы, как минимум, «обменяться» тенями друг с другом. Только в этом случае проходила бы гипотеза павильонной съемки, которая так полюбилась Перси.
Что же касается упоминаемой выше странности — отсутствия звезд на фотографиях, то «разоблачители» поясняют это тем, что, видите ли, подделка звездных россыпей на фотографиях является ну до того непосильной для современной техники задачей, что при изучении таких снимков аналитиками, это, мол, сразу бросится в глаза! Да разве это аргумент?
Зачем, по мнению Перси, НАСА вообще потребовалась подобная фальсификация? И Перси, и Ренэ, и некоторые другие исследователи пытаются объяснить все тем, что для поддержания на высочайшем уровне своего международного авторитета, американскими политиками и учеными была разработана — программа фальсификации по приказу свыше.
Она существовала в качестве запасного варианта для случая, если возникнет угроза престижу США. В подобной ситуации не должно существовать никаких ограничений: такой цели необходимо достигнуть любой ценой!
То есть, по мнению тогдашних американских властей — полеты на Луну не могли не состояться. В те времена для Америки это был самый главный политический вопрос.
Можем ли мы согласиться с точкой зрения Перси и Ренэ?
Да, сомнения в подлинности некоторых фотоматериалов НАСА возникают, и очень основательные. Но не меньшие сомнения появляются и при анализе точки зрения авторов книги о НАСА, обманувшей Америку и весь мир. И у Ренэ, и у Перси существует множество нестыковок.
Прежде всего, «эксперт» в области анализа фото- и кинодокументов Дэвид Перси, анализируя, например, фотографию, сделанную во время экспедиции «Аполло-17», на которой изображен астронавт, идущий по лунной поверхности, отмечает несоответствие положения солнечного диска и длины тени, отбрасываемой человеком. Но внимательно рассмотрев этот снимок, можно отметить, что здесь с тенью как раз все в порядке. Поскольку астронавт идет не по ровной поверхности, а взбирается вверх по склону.
Это вовсе не означает, что Перси неправ во всех случаях. В том-то и дело, что подавляющее число фактов нестыковок он подметил совершенно резонно! И с ним можно не согласиться только в некоторых мелочах.
Как известно, общая стоимость программы «Аполло» составила почти тридцать миллиардов долларов. Но прорывы в науке и технологии, которые породила эта программа, многократно окупили все затраты. Так что беспрерывно оправдывать расходы на лунные экспедиции семидесятых годов не нужно. В этом нет необходимости, так как они себя уже, более чем достаточно, оправдали.
Во всех, явно сфабрикованных фотодокументах, вызывает недоумение слишком примитивный уровень фальсификации. Нужно быть воистину безнадежными профанами, чтобы в момент изготовления сравнительно небольшого количества фотофальшивок, которые предназначены для детального изучения учеными всего мира, полагать, что подобное будет безропотно проглочено!
Между тем, существует множество свидетельств прямого участия ЦРУ в лунной программе. А там работают профессионалы и аналитики очень высокого класса.
И можно с большим основанием утверждать, что если бы потребовалось изготовить определенное количество правдоподобных фальшивок, то подобные примитивные проколы просто не имели бы места. Но только в том, разумеется, случае, если бы целью было именно сокрытие факта фальсификации от исследователей и общественности.
Полная дезинформация относительно того, что в действительности астронавты наблюдали на поверхности Луны, — вот на что указывают все эти факты!
Об этом свидетельствует и еще целый ряд странностей. Те две-три сотни американских ученых, которые осуществляли лунную программу, канули в Лету. Их невозможно найти. Они не дают интервью. Невозможно узнать их имена.
Недоступно большинство архивов, а иные считаются безнадежно утерянными. Уничтожено огромное количество материалов о полетах на Луну. А то, что осталось, подверглось жесточайшей цензуре и, как мы показали выше, грубейшей фальсификации.
Наконец, уясним главнейший факт — реальные полеты на Луну прекращены больше 40 лет назад. Что же все это может значить?
Скорее всего, американские астронавты, достигнув Луны тогда, в семидесятых, встретились с чем-то таким, что может иметь для человечества определяющее значение. И широкомасштабные меры потребовались, чтобы не допустить никакого распространения информации.
Будучи очень разумными людьми, разработчики лунной программы предприняли единственно возможное — они намеренно исказили и фальсифицировали фотоматериалы, предназначенные для общественности. Чтобы в один прекрасный момент аналитикам стало понятно — на Луне происходит что-то чрезвычайное, что-то такое, о чем невозможно сообщить прямо.
«Фальсифицированные» фотоматериалы — это знак привлечения внимания, это знак беды, адресованный аналитикам будущего!
«Почему не летают на Луну?» - задаются вопросом люди по всему миру. Одно дело, когда полеты ввысь находились исключительно в мечтах. И совершенно другое, когда были предприняты реальные шаги по воплощению задуманного в реальность. Что же случилось? Из-за чего человечество отказалось продолжать полеты в космос? Раз правительство не хочет подробно раскрыть данную тему, придется собрать всю информацию по крупицам.
Полет на «ночное светило» - реальность или вымысел?
Как утверждают американцы, 20 июля 1969 года на Луну впервые осуществился полет космического пилотируемого аппарата. Астронавтов возглавлял Нил Армстронг. Американцы ликовали, ведь именно им было суждено совершить судьбоносное приземление на лунный грунт. Но так ли было на самом деле? Во всем остальном мире возникли сомнения в правдивости поданной информации.
Сотни фотографий с Луны вместе с записями разговоров астронавтов с Землей стали поводом для яростных обсуждений многочисленных скептиков. В нынешнее время информационных технологий уж слишком легко подделать изображение чего-либо. Как же быть с той научной аппаратурой, включая лазерные отражатели, которую оставили на Луне для проведения дальнейшего исследования? Вполне возможно, что ее доставку осуществляли беспилотные модули ракет. Если вообще поверить в размещение какой-либо аппаратуры на Луне...
Скептицизм присущ многим людям. Изворотливые политики слишком часто врали обычному населению, чтобы по сей день сохранилась слепая вера в каждый их грандиозный проект. Даже сотни килограммов лунного грунта не могут убедить в том, что человек действительно побывал на спутнике Земли. Да и мало кто может похвастаться своей ученой степенью, позволяющей подтвердить или опровергнуть реальное существование образцов почвы на Земле.
Остается решать каждому - был ли осуществлен полет на Луну человеком. В любом случае, когда нет надежных свидетелей грандиозного события, приходится доверять внутренней интуиции. Ведь нельзя доказать ни то, что полет действительно был, ни то, что его не было.
Почему прекратилось исследование спутника Земли?
Спустя три года после приземления человека на Луну подобные полеты полностью прекратились. С 1972 года плавно сошли на нет разработки в данной области. Также ничего не известно о высадке людей на близлежащих космических телах. Создается впечатление, что ученые умы резко переключились на другие задачи в мире, оставив идею покорить внеземное пространство.
Более 40 лет человечество попросту наматывает круги вокруг Земли, контролируя происходящие на планете события. За это время технологии шагнули намного вперед, что демонстрируют повседневные средства связи. Вот здесь и возникает интересный вопрос: «Почему больше не летают на Луну, каждый день на экскурсию?». Если заметить прогрессию в других областях науки, то современники должны были давным-давно воспринимать такие перелеты как нечто обыденное.
Можно предположить несколько причин того, что прекратились полеты на Луну:
Изменение политической ситуации . Во времена СССР существовала известная гонка меж двух крупных держав. В области вооружений апогеем стало изучение ядерных реакций. Возможности, связанные с этим, по истине открылись одновременно захватывающие и устрашающие. В гонке вооружений не было явного лидера, поэтому достаточно много внимания уделялось вопросу космических перелетов. СССР стал первым, кто смог отправить человека в открытый Космос.
Это стало огромным камнем в сторону Америки, которая приложила максимум усилий для своего ответного хода. Нашумевший полет на Луну - попытка показать свое превосходство над остальным миром. В ближайшем будущем нет ни одного государства, кто смог бы достичь большего в космическом пространстве. Так стоит ли тратить усилия на то, что уже считается покоренным? Вот Америка и свернула разработки в данной сфере.
Экономическая подоплека . В условиях рыночных отношений достаточно расточительно выделять серьезные суммы средств на космические полеты. Если бы территорию Луны могли поделить между собой государства, то поверхность ее выглядела бы привлекательнее в глазах властных людей.
Но в результате международного соглашения все небесные тела стали достоянием человечества в целом. Все исследования в Космосе должны быть использованы на благо всех стран. Получается, выделенные средства не помогут повысить развитие одного государства. Нет смысла выделять деньги на то, чем в дальнейшем воспользуются другие без вкладывания с их стороны.
Проблемы с производственными площадями . Одно время было целесообразнее переоборудовать предприятия под нужды текущих нужд государства. Сейчас нет возможности выпустить ракету с необходимыми параметрами только потому, что негде этого сделать. Повторное перепрофилирование производств будет сложным с различных сторон.
Вопрос не только в финансовых вливаниях, но и в элементарном отсутствии необходимых специалистов. Поколение старой закалки уже благополучно вышло на пенсию, а новые профессионалы еще не выросли на достаточно высокий уровень. В космических же полетах ценой ошибки становится жизнь космонавтов. Поэтому проще отказаться от полетов, чем настолько сильно рисковать.
Столкновение с внеземной цивилизацией . Существует фантастическое предположение, что на поверхности Луны был произведен контакт с инопланетянами. К подобной правде готовы не все, поэтому данные о внеземной цивилизации решили засекретить. Но догадки на этот счет все же просочились в массы. Да и как еще объяснить резкое ограничение полетов в Космос? Возможно, развитие инопланетян оказалось настолько велико, что человечество испугалось повторного контакта.
Или прилетевшим космонавтам было вынесено «китайское предупреждение», чтобы не совели нос не в свое дело. Поэтому ученые в деталях рассматривают вопрос «почему мы иногда видим летающие в воздухе бесцветные мушки? », а не выставляют на общий суд информацию про инопланетян. Обычным жителям Земли рекомендуют вспомнить пословицу «Меньше знаешь - крепче спишь». Здесь может оказаться именно тот случай, когда лишние знания никак не понадобятся в обычной жизни.
Отсутствие реальной возможности осуществлять полет . Выше уже рассматривалось предположение, что на самом деле нога человека еще не ступала на лунную почву. В свете подобного предположения вполне логичным выглядит отсутствие регулярного полета человека к различным небесным телам. Тогда вообще становится неясным, будет ли в ближайшем будущем покорена Луна.
Для изменения ситуации понадобится очень много усилий. Готово ли человечество пожертвовать своей алчностью в угоду природному любопытству? Вылет в космическое пространство - очередная ступень развития, которую нужно обязательно преодолеть всем сообща.
Американские астронавты летали к Луне семь раз. Шесть раз они высаживались на поверхность Луны, один раз из-за серьезной аварии (Аполлон-13) полет был прекращен и высадка не состоялась. После этого новых попыток высадиться на Луну не предпринималось.
Существует две основные версии потери интереса человека к Луне: официальная и созданная независимыми исследователями этого вопроса. Согласно официальной версии, программа полетов к Луне была очень дорогой, поэтому ее свернули, так как главная цель – опередить в лунной гонке Советский Союз – была достигнута. В СССР, после поражения в лунной гонке, основной упор был сделан на исследование Луны и других космических тел с помощью автоматических станций.
Согласно неофициальной точке зрения, человек покинул Луну потому, что его об этом «вежливо попросили». Существует ряд свидетельств тому, что американские астронавты, высадившись на Луну, обнаружили, что она уже занята. Астронавты неоднократно видели неопознанные объекты, это происходило как на орбите Луны, так и на ее поверхности. В дальнейшем, согласно неофициальной версии, людям ненавязчиво дали понять, что их присутствие на Луне нежелательно. Именно после этого, осознав, что на достигнутом к тому времени землянами уровне науки и техники тягаться с занявшими Луну инопланетными гостями нет никакой возможности, американское правительство в спешном порядке свернуло программу исследований и в течение нескольких десятилетий не возвращалось к этой теме.
Данная версия вроде бы выглядит очень фантастично. Тем не менее, за долгие десятилетия наблюдений Луны с помощью телескопов зафиксирован целый ряд явлений, не поддающихся научному объяснению. Существуют видеозаписи, на которых отчетливо видны перемещающиеся над поверхностью Луны объекты. Некоторые из них появляются из одного кратера, перемещаются над поверхностью и исчезают в другом. Какой бы фантастичной не казалась версия присутствия на Луне иной, отличной от человека, формы жизни, она имеет вполне документальные подтверждения.
С началом нового века возвращение человека на Луну обсуждается все активнее. С чем это связано? С тем, что освоение Луны стало экономически выгодным? Или с тем, что людям вновь разрешили на нее ступить? Однозначного ответа на этот вопрос нет. Если с занявшими Луну инопланетными гостями и существуют какие-то договоренности, они хранятся в строжайшей тайне и вряд ли будут в ближайшее время рассекречены. Пока же можно свидетельствовать, что о намерении посетить Луну в ближайшие десять-пятнадцать лет заявляют три страны: Россия, США и Китай. Новая лунная гонка началась.
Летали ли американцы на Луну, или же нет, нам доподлинно неизвестно. По крайней мере, на этот счёт существует масса противоречивых сведений, которые делают этот полет весьма сомнительным. Впрочем, давайте не будем гадать на кофейной гуще, а оставим этот вопрос на совести самих американцев. Пусть они сами решают, как выкручиваться из этого положения. Нас же с вами будет интересовать вопрос, почему люди не планируют полётов на Луну несмотря на то, что техническая возможность для этого имеется?
Однозначно ответить на этот вопрос невозможно, так как здесь задействована масса различных факторов: технических, политических и экономических. По этой причине и молчат международные космические агентства, а их представители, в лучшем случае, просто отшучиваются.
И все — таки, несколько версий, как -то объясняющих отсутствие космических полетов на Луну, все же имаются. Давайте на них и остановимся. Согласно одной из них, такие полеты никакого интереса для учёных не представляют, а поэтому в них просто нет целесообразности. Если вернуться к полету тех же американцев, то он, скорее всего, имел политическую подоплеку. Уступив место первенства в освоении космоса СССР, американцы должны были доказать, что не лыком шиты. Понятно, что никакой научной ценности этот полет (если он вообще был) не имел, да и денег стоил немало. Но ради пресловутой гегемонии, американцы на него решились.
В период «холодной войны» ситуация несколько изменилась. Былое соперничество между двумя сверхдержавами прекратилось, а вместе с ним исчезла необходимость в столь бессмысленных доказательствах своего превосходства. Вполне естественно, что это отразилось и на программе освоения Луны, о которой на время забыли. К тому же, такие полеты были экономически невыгодными. Кроме траты денег, они ничего больше не давали. Чтобы досконально изучить Луну, достаточно было отправить на нее беспилотные космические аппараты с соответствующим оборудованием. В качестве примера можно привести тот же луноход.
Кроме того, пилотируемый космический полет на Луну сложно осуществить технически. С такой задачей американцы вряд ли могли справиться в одиночку. Отсюда и целый ряд сомнений, по поводу его осуществления. Ряд учёных не верят в то, что Нил Армстронг смог побывать на Луне. По их мнению, все это обычный монтаж, выполненный на одной из американских киностудий. Если бы это было не так, американцы наверняка продолжили бы осваивать естественный спутник Земли. Но, как мы уже говорили, давайте оставим все это на совести исполнителей. Пусть они с этим и разбираются.
Согласно иным версиям, такой полет невозможно было осуществить, ввиду малой мощности ракет. Это сегодня мы узнаем, что ученым удалось разработать атомные ракетные двигатели, которые способны доставить космический корабль в любую точку Солнечной системы. Но тогда об этом ничего не знали, и пользовались старыми технологиями, возможности которых были весьма ограниченными. Иначе говоря, для такого космического полета просто бы не хватило топлива.
К числу фантастической стоит отнести версию, согласно которой, полеты на Луну были прекращены ввиду наличия на ней внеземной цивилизации. С ней то и мог встретиться Нил Армстронг. Вероятнее всего, эта встреча была не очень приятной, раз побудила американцев свернуть программу по освоению Луны.
Хотя, справедливости ради, НАСА от этой затеи совсем не отказалась. Так, например, очередной пилотируемый полет на Луну запланирован на 2020 год. На этот раз он имеет экономическую подоплеку. Американцев интересуют полезные ископаемые, которые можно будет добывать на Луне. Хотя, насколько это будет экономически выгодно, пока что неизвестно.
Российская Федерация от изучения Луны также не отказалась. Работы ведутся в соответствие с утвержденной программой. Пилотируемый полет пока что не планируется. В первую очередь к Луне будет запущен ряд беспилотных космических аппаратов, которые проведут на ее поверхности научные исследования.
В 1969 году Нил Армстронг и Базз Олдрин прилунились, воткнули в естественный спутник Земли звёздно-полосатый флаг и понаделали на его фоне селфи. Затем последовало ещё пять высадок.
Но несмотря на огромное количество фотографий и видеозаписей, многие люди (например, аж 57% россиян по исследованию Наука и общество: авторитет и доверие ВЦИОМ) не верят, что на Луну ступала нога человека. Мы собрали 10 самых распространённых доводов конспирологов, отрицающих реальность полётов, и подготовили аргументы, которые помогут развеять их сомнения.
Довод конспирологов: США значительно уступали в космических технологиях. Поэтому все полёты «Аполлонов» и «Сатурнов» невозможны.
Что на самом деле: в начале космической гонки СССР и впрямь обгонял американцев. Первый спутник, первый человек в космосе, первый выход в открытый космос, первый луноход… Но затем отставание начало сокращаться.
У американцев в ответ на наши проекты нашлись Discoverer - первые спутники фоторазведки с возвращаемыми капсулами с фотоплёнкой и Echo 1 - первый спутник связи. А ещё зонд Lunar Orbiter, снявший поверхность Луны, и посадочный модуль Surveyor, совершивший на неё посадку. Имели место и пилотируемые полёты по земной орбите на кораблях Mercury и Gemini.
Кроме того, до «Аполлона-11», совершившего первую посадку на Луну, были ещё «Аполлоны 7–10», на которых совершали облёты спутника . Так что американцы отправились покорять ночное светило достаточно подготовленными.
Довод конспирологов: если американцы летали на Луну, то почему не делают этого сейчас? И если раньше у них были такие развитые технологии, то почему теперь они закупают наши двигатели?
Не летают на Луну сейчас по одной простой причине: очень дорого, но при этом бесполезно. Именно из-за дороговизны и были отменены дальнейшие полёты «Аполлонов». Стоимость программы составила почти 25 миллиардов долларов США 1969 года - это около 175 миллиардов долларов теперь.
Научная польза была невелика и не стоила огромной траты денег и всех сопутствующих рисков. Именно поэтому, когда победа в «лунной гонке» над СССР была достигнута и полёты перестали быть значимыми для престижа США, программу «Аполлон» свернули.
Что касается якобы деградации США после полётов на Луну и перехода на русские двигатели… РД-180 и правда используется в американских ракетах «Атлас» и «Антарес». Но при этом самая мощная ракета в мире - Delta IV Heavy (по крайней мере, она была самой мощной до появления от SpaceX) - летает на собственных американских двигателях.
SpaceX и Blue Origin делают свои двигатели, Minotaur и Pegasus имеют исключительно американское оснащение, их шаттлы тоже летали на движках, выпущенных в США. Так что не всё так плохо - ракеты американцы делать не разучились.
Довод конспирологов: американцы не могли пересечь радиационные пояса Земли, также называемые поясами Ван Аллена. Их бы непременно убила радиация. Поэтому полёты на Луну - ложь и экспедиции на другие планеты невозможны. По крайней мере, пока не изобретут средств защиты от радиации.
Что на самом деле: опасность космической сильно преувеличена. Лучевая болезнь возникает, если подвергнуть человека воздействию от 200 до 1 000 рад в течение нескольких часов. У Земли есть два выраженных радиационных пояса. Экипаж «Аполлона-11» преодолел первый из них, самый активный, за 7 минут. Второй, в котором облучение примерно как от электролучевой трубки в старых телевизорах, корабль пролетел меньше чем за два часа.
Такие полёты всё равно не особо полезны для здоровья, но «Аполлон» был достаточно хорошо изолирован. По замерам The Deadly Van Allen Belts? NASA, средняя доза радиации за 12-дневную миссию составила всего 0,18 рад (максимально допустимая - 50 рад). Это сравнимо с дозой, получаемой вами при рентгене грудной клетки.
Но если уж говорить честно, Алан Шепард, первый американский астронавт, который ещё и летал на Луну с миссией «Аполлон-14», умер в 75 лет от лейкемии. Видимо, коварная радиация всё-таки добила его.
4. Флаг на Луне развевается
Довод конспирологов: флаг, установленный , развевается, как будто на Луне есть воздух и ветер. Но очевидно, что их там быть не должно! Значит, съёмка осуществлялась на Земле.
Что на самом деле: на всех фотографиях с Луны американский флаг и вправду выглядит развевающимся, словно на ветру. Это потому что он подвешен на Г-образном флагштоке. Взгляните на эти две фотографии, представленные NASA. На них видно, что астронавт поменял положение тела, но флаг не изменился - его складки застыли неподвижно. Такое поведение материи возможно только в условиях слабой гравитации и отсутствия атмосферы.
Если посмотреть видеозапись установки флага, видно, как астронавт трясёт им, пытаясь вкрутить основание флагштока в лунный грунт. Именно поэтому флаг немного поколыхался - вовсе не от ветра.
А например, в этом ролике, снятом во время экспедиции «Аполлона-16», видно, как ведёт себя материя при ослабленной гравитации - застыла и не шевелится.
Всего на луне было установлено шесть флагов, и тени от них даже умудрились заснять Six Flags on the Moon:
What is Their Current Condition?
с орбиты.
Довод конспирологов: на снимках с Луны не видно звёзд - небо абсолютно чёрное. Это доказывает, что съёмки высадки «Аполлонов» осуществлялись в павильоне. Почему сотрудники NASA не приклеили к потолку павильона задники с нарисованными звёздами? Видимо, не догадались.
Что на самом деле: если уж на то пошло, то не только на снимках с Луны звёзд не видно. Если вы посмотрите, например, на фотографии астронавтов и космонавтов, сделанные на , то там тоже нет звёзд. Значит, МКС тоже нет?
Причина в том, что во время съёмки в космосе при свете Солнца любые объекты, например Земля, МКС, скафандр астронавта или лунная поверхность, освещены во много раз ярче, чем светятся звёзды на заднем плане. Последние не появляются, потому что камера не может собрать достаточно света от них при короткой экспозиции.
Фотографировать звёзды можно только при длинной выдержке и при этом желательно находиться на ночной стороне Луны. О том, как делать снимки звёзд в космосе, подробнее рассказывает Тим Пик, британский астронавт с МКС.
При этом на снимках с Луны можно всё-таки найти . Пример - фото ниже.
Снимок был сделан астронавтами «Аполлона-16» Джоном Янгом и Чарли Дьюком 21 апреля 1972 года с помощью специальной камеры.
6. Некому было снимать взлёт «Аполлона» с Луны
Довод конспирологов: есть видео, демонстрирующее, как взлетает с Луны посадочный модуль. Если съёмки и правда велись там, то как оператор мог снять это? Он что, остался на поверхности спутника Земли?
Что на самом деле: на этой видеозаписи последние люди, когда-либо побывавшие на , покидают её. Посадочный модуль «Аполлона-17» поднимается в небо, чтобы начать обратное путешествие на Землю.
А снимает его камера, закреплённая на лунном ровере (том самом автомобильчике, на котором астронавты миссий «Аполлон-15, 16, 17» колесили по Луне). Камера управлялась дистанционно с Земли оператором Эдом Фенделлом в Хьюстоне. Была, правда, двухсекундная задержка (именно столько идёт сигнал до Луны), но это не помешало Эду снять взлёт.
Кстати, забавный факт: перед тем, как покинуть Луну, один из астронавтов «Аполлона-17», Юджин Сернан - последний человек, ступавший по поверхности ночного светила, - написал в лунной пыли инициалы своей дочери, девятилетней Трейси.
Довод конспирологов: высадку на спутник Земли сняли в павильоне под софитами. Иначе как объяснить, что на с Луны тени лежат не параллельно? Ведь на Луне один источник света - Солнце!
Что на самом деле: шероховатая поверхность Луны даже с одним источником света может создавать неровные тени. Потому что лунный грунт - реголит - хорошо отражает солнечный свет. Кроме того, тени не параллельны ещё и из-за эффекта перспективы. Если бы эти фото были сделаны в павильоне под прожекторами, объекты на них имели бы по нескольку теней, но этого не наблюдается.
В 2014 году компания NVIDIA, демонстрируя возможности своих видеокарт GeForce GTX 980 и GTX 970, создала трёхмерную модель высадки экипажа «Аполлона-11» на Луну.
И эта визуализация хорошо показывает, как ведут себя солнечный свет и тени на Луне.
Довод конспирологов: на одном якобы камне отчётливо видна буква «C», нанесённая маркером или фломастером. Эту букву написали на реквизите для съёмок в павильоне, чтобы работники знали, куда какой камень класть.
Что на самом деле: да, есть фото камня, сделанное во время миссии «Аполлон-16», на котором чётко видна буква «C». Хотя погодите-ка…
На оригинальной фотографии камня ничего такого подозрительного нет. А загадочная буква появилась, когда во время копирования снимка в копировальную машину попал какой-то волосок или нитка. Да, на Луну летали в те времена, когда фото обрабатывались копировальными машинами. Подробный разбор этого снимка можно посмотреть .
9. Вернувшиеся астронавты передвигаются слишком бодро
Довод конспирологов: американские астронавты слишком бодрые. Когда наших , вернувшихся с МКС, вынимают из капсулы космического корабля «Союз», они еле ходят. А эти спускаются по трапу и весело идут в карантинный центр.
Что на самом деле: экспедиции на МКС длятся по полгода и дольше. Рекорд принадлежит нашему космонавту Геннадию Падалке - 878 дней на орбите. А полёт «Аполлона-11» длился 12 дней.
Кроме того, не такие уж они поначалу были и бодрые. Из капсулы «Аполлона» их приходилось вынимать отрядом аквалангистов. А Армстронг и вовсе так ослабел, что не смог закрыть люк.
10. Стэнли Кубрик во всём признался
Довод конспирологов: лунные полёты - фикция. В этом признался сам , режиссёр, снимавший «высадки» «Аполлонов» в павильоне Голливуда. Это интервью всплыло спустя 15 лет после смерти режиссёра - правды не скрыть!
Что на самом деле: да, такое интервью действительно есть в Сети, оно гуляет в интернете по крайней мере с августа 2015 года. Вот только на видео запечатлён не Кубрик. На сайте Snopes.com вы можете прочитать опровержение этого фейка.
Создатель ролика Т. Патрик Мюррей утверждал, что записал это эксклюзивное интервью в мае 1999 года. Впечатляюще, особенно если учесть, что Кубрик скончался в марте - за пару месяцев до этого. Кроме того, вдова режиссёра в интервью сайту Gawker заявила , что этот ролик - подделка.
И ещё пара аргументов
Если вы до сих пор сомневаетесь в высадке на Луну, просто знайте:
- На Земле есть образцы лунного грунта. За шесть полётов на Луну «Аполлоны» доставили на Землю 382 килограмма лунного грунта. Основная часть его хранится в Lunar Samples Laboratory, в Космическом центре имени Джонсона. Но образцы лунного грунта передавали и в различные научные организации во всех странах мира.
- Следы высадок на Луну можно увидеть с орбиты. LRO (Лунный разведывательный орбитальный аппарат NASA) сфотографировал Lunar Reconnaissance Orbiter места посадок экспедиций «Аполлон». На этих заметны посадочные модули, оставленные на поверхности, и следы от лунных роверов. Посмотреть снимки можно и . А ещё место высадки астронавтов видел Japanese SELENE (Kaguya) Lunar Mission Spots Apollo 15 Landing Site японский аппарат SELENE.
- На Луне астронавты оставили уголковые отражатели. Астронавты программ «Аполлон-11», «Аполлон-14» и «Аполлон-15» оставили на поверхности спутника Земли вот такие штуки , благодаря которым выполняется лазерная локация Луны. Благодаря им мы знаем точное расстояние до неё.
- Советские и российские космонавты подтверждают реальность высадок на Луну. Например, космонавты Алексей Леонов, Георгий Гречко, Геннадий Падалка не подвергают сомнению полёты «Аполлонов». О реальности этого писал в своих дневниках и руководитель подготовки первых советских космонавтов Николай Каманин. Вряд ли коварное умудрилось подкупить или запугать такое количество людей.